|
|
|
ZOL网友
|
|
|
|
|
|
|
作为业内首批采用垂直记录技术的硬盘，希捷 酷鱼7200.10系列硬盘自推出以来一直是许多硬件玩家的装机首选。希捷 酷鱼7200.10硬盘的最大单碟容量达到了188GB，最小单碟容量也高达160GB，同时它还提供了对SATA 3.0GB/s、NCQ等先进特性的全面支持。从酷鱼7200.10系列硬盘上市之初各大媒体对它的评测来看，其性能明显优于同时期的其他硬盘产品。时至今日，酷鱼7200.10系列已经成为了用户心目中高性能硬盘的代名词，即使是一些不太了解硬件的用户在选择硬盘时也是“慕名”购买。 笔者认为，酷鱼7200.10之所以能够受到如此追捧一方面得益于其先进的硬件规格，另一方面也与部分用户对“酷鱼7200.10”的金字招牌过于迷信有关。事实上，希捷 酷鱼7200.10的性能并非大家想象的那样无懈可击。首先，在希捷推出酷鱼7200.10系列硬盘后，包括西部数据、日立、三星等竞争对手都推出了新一代硬盘，这些产品在性能方面都具有不错的竞争力。其次，近期有消息证实部分型号的酷鱼7200.10硬盘由于更换了主控芯片和固件版本，性能出现了较为明显的下滑，而很多用户对此却是全然不知。 自今年1月以来，台湾地区陆续有网友反映，新购买的酷鱼7200.10 320GB硬盘的性能与先前购买的同型号7200.10硬盘相比下降了20%左右。经网友比较发现先前购买的酷鱼7200.10 320GB SATA硬盘固件版本为3.AAD，而新购买的酷鱼7200.10 320GB硬盘的固件版本在升级为3.AAJ后性能却出现了明显的下降（如下图所示）。 3.AAD版酷鱼7200.10 320GB测试截图 3.AAJ版酷鱼7200.10 320GB测试截图 从测试图片中我们可以看到，3.AAD版本硬盘的最高传输速率77.6MB/s、最低传输速率38.2MB/s、平均传输速率为63.3MB/s、CPU使用率7.2%。而3.AAJ版本硬盘的最高传输速率仅为58.7MB/s、最低传输速率39.0MB/s、平均传输速率为55MB/s、CPU使用率8.9%，除最低传输速率与3.AAD版本硬盘持平外，其他各项性能都处于下风。值得一提的是， 3.AAJ版本硬盘性能下降并不是个别现象，从众多台湾网友提交的测试数据来看，3.AAJ版本硬盘的综合性能普遍低于3.AAE及之前的硬盘，仅有少数3.AAJ版本硬盘能够获得较好的性能。台湾网友也将这批硬盘戏称为“雷区”。 随后，大陆地区的玩家也开始陆续遭遇类似的情况，这一次问题出现在了酷鱼7200.10 400GB硬盘身上。从下图中我们不难发现，虽然图中两块硬盘的型号相同，都是酷鱼7200.10 400GB SATA（都是ST3400620AS），但硬盘底部的PCB和对应的固件版本却截然不同。其中，早期购买硬盘采用agere主控芯片，缓存直接集成在主控芯片内，固件版本为3.AAC；而新购买的硬盘采用ST芯片和外置缓存设计，整个PCB的走线与早期产品也有着明显不同，固件版本为3.AAJ。 3.AAC与3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB硬盘PCB对比，大家务必要注意观察主控芯片与缓存芯片的位置。 3.AAC版酷鱼7200.10 400GB硬盘PCB 3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB硬盘PCB 以上两款酷鱼7200.10 400GB SATA硬盘的对比测试结果与此前台湾网友的测试结果如出一辙。其中，3.AAC版酷鱼7200.10 400GB SATA硬盘的最高传输速率为76.8MB/s、最低传输速率38.2MB/s、平均传输速率为63.2MB/s；而3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB SATA的最高传输速率降至60.9MB/s、最低传输速率39.2MB/s、平均传输速率56.9MB/s，各项性能均低于3.AAC版酷鱼7200.10 400GB SATA。 在很多硬件玩家的心目中，希捷 酷鱼7200.10是一款以性能为卖点的产品。不过从上述两个案例中我们可以看到，采用3.AAJ固件的酷鱼7200.10硬盘并没有延续前辈们高性能的传统，仅55-57MB/s的持续传输率与“老迈”的西部数据 JS系列硬盘基本持平，这样的性能显然不能让硬件玩家满意。由于3.AAJ版本7200.10硬盘性能不佳并不是硬件故障或质量问题所致，所以3.AAJ版本硬盘的用户在正常情况下很难退换其他版本的硬盘。 根据笔者从市场了解的情况来看，目前市场上采用3.AAJ版本固件的酷鱼7200.10硬盘主要以320GB和400GB两个型号居多，在250GB或以下容量的酷鱼7200.10硬盘中暂时还没有发现采用3.AAJ版本固件的产品。值得一提的是，目前部分新上市的酷鱼7200.10硬盘采用了版本号更高的3.AAK固件，从网友反映的情况来看这部分新版7200.10硬盘性能同样不够理想。此外，笔者还发现部分7200.9系列硬盘也采用3.AAJ版本的固件，但具体性能如何还不得而知。 看到这里相信大家都已经明白，硬盘品牌和型号并不是雷打不动的金字招牌，即使是酷鱼7200.10这样拥有良好口碑的硬盘也会因为PCB改动和固件版本问题出现性能下降的问题。也许有网友会将问题的根源归咎到厂商的“偷工减料”，但笔者认为这样的观点也不完全正确。 通过对不同版本的酷鱼7200.10硬盘进行对比我们不难发现，3.AAE及以前版本的7200.10硬盘虽然性能出色但噪音较大，而3.AAJ版本尽管性能不佳但工作噪音较小。从此前3.AAJ版酷鱼7200.10 320GB和3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB硬盘的测试截图来看（见下图），它们的测试曲线都比较怪异，最高传输速率始终被限定在60MB/s左右，难道这是希捷为了降低噪音有意牺牲一部分硬盘性能吗？ 3.AAJ版酷鱼7200.10 400GB硬盘测试截图 类似的情况在其它品牌的硬盘中也曾经出现过，比如过去迈拓为了控制硬盘的工作噪音，在出厂时将硬盘的性能设定在一个较低的水平，通过降低硬盘的寻道时间达到减少噪音的目的。为此，迈拓还特别推出了Acoustic Management声音管理工具，通过这个工具用户既可以关闭硬盘的声音控制功能以获取最佳性能，也可以通过降低硬盘性能来改善硬盘的噪音。此外，日立（IBM）也曾经推出过Feature Tool工具来实现类似的功能。 当然，从消费者的角度来看，硬盘厂商在没有告知用户的前提下调整硬盘的PCB和固件，造成硬盘性能下降的确有些不太厚道。不过仔细想来，类似的硬件规格调整在主板、显卡甚至内存领域早已是屡见不鲜。这正因为如此，几乎所有硬件厂商在产品包装盒或说明书上都会写上类似“产品规格以实物为准，若有任何变动恕不另行通知” 的免责条款。既然不能指望硬盘厂商“大发慈悲”为用户提供性能最佳的产品，那么作为消费者的我们就应该学会依靠自己的力量去选择高性能的硬盘产品。 有网友提出可以通过观察PCB的结构来选择酷鱼7200.10硬盘，笔者认为这样的建议有一定道理，但并不保险——虽然硬盘的PCB设计和固件版本存在一定的对应关系，但同种PCB往往可以对应多个固件版本，因此这种对应关系并不是绝对的。要想了解硬盘的固件版本和真实性能，我们除了观察PCB布局外还需要结合软件进行检测。
|
|
| |
网友 |
| |
|
|
|
