西域首页 | 报价库 | 经销商 | 二手市场 | 西域论坛 | 笔记本 | 手机 | 数码相机 | MP3 | 主板 | 显卡 | CPU | 内存硬盘
产品论坛 - 尼康 D40X论坛   点击数:6123 [搜索]  

佳能、尼康为什么不开发防抖机身?

共5页 首页 1 [2] [3] [4] [5>> 跳转到第页  下一页 
[版主功能]
 
楼主    2007-03-21 22:41:02
山博士

防抖能有效地提升成像质量是不争的事实。

 

防抖镜头是胶片时代的产物,它必然会伴随着胶片机的退隐而老去;防抖机身是数码时代的产物,它是数码相机发展史上具有里程碑意义的创举。

 

上个世纪九十年代,尼康第一次将减震(VR)技术用于傻瓜相机。随后佳能推出第一支防抖镜头。本世纪初,柯尼卡美能达首次研制出第一台防抖(AS)单反机身。近几年来,防抖技术更是迅猛发展,成为热销相机的一大卖点。消费类出现了防抖标配的趋势,单反类也势头正盛,索尼、宾得、奥林巴斯、三星等厂家都推出了最新研发的防抖机身。

防抖机身提升了所有装机镜头的效果,与防抖镜头相比,不仅大大减少了玩家后期投入,也降低了占有的社会资源。这是科技进步的一大硕果,完全符合联合国倡导的建设“节约型”社会的新理念。

值得注意的是,为什么佳能、尼康两个单反领羊厂家,不愿接受这一现实,依然在着力研发防抖镜头呢?这大概可以从他们的历史和现状找到答案。

佳能、尼康在胶片时代就雄踞相机、镜头界。为了解决防抖问题,在胶片机身无法改进的情况下,只得投入大量人力物力研制防抖镜头。10几年来,佳能、尼康的防抖镜头几乎遍布全世界各个角落和阶层,这大概是他们研发防抖机身的最大障碍。此外,防抖镜头比一般镜头贵30-50%,巨大的利润空间加上成熟的防抖镜头技术和完整的生产工艺,这大概是他们不想改变现状的又一重大原因。因此,佳能、尼康倚仗他们的品牌优势及巨大的镜头存世量,逆势而动,我行我素,一意孤行。

但是,科技在进步,观念在更新,一切老旧的事物必然没落。呼唤使用更加节省的科技新品是一种社会潮流,佳能、尼康又能支撑多久呢?“青山遮不住,毕竟东流去”。佳能、尼康曾经辉煌过,现在依然辉煌着。再过10年20年,也许用不了这么久,人们会怎样评价他们这一段历史呢?

 
相关热贴
查看最新价格
·>>更多网友精彩评论
 
    网友
 
回复   删除 编辑
1 楼    2007-03-24 15:02:52
ZOL网友
佳能、尼康开发防抖机身肯定更有优势,商业利益驱使,商人想的是如何挣钱呗。
    网友
 
回复   删除 编辑
2 楼    2007-03-24 20:08:20
ypxy37
开发出来当然好了。
    网友
 
回复   删除 编辑
3 楼    2007-03-27 10:27:37
ZOL网友
该内容已被删除!
    网友
 
回复   删除 编辑
4 楼    2007-03-28 19:13:46
ZOL网友
山博士是干什么吃的,是索尼宾得的托吧,专拿防抖和尼康佳能作对,还敢扁灰姑娘上阵介绍d40x也不顶事,你用过尼康吗,那是最好的相机,防抖那么重要,还要后面那个头干什么。
    网友
 
回复   删除 编辑
5 楼    2007-03-29 10:57:57
xiuzhiye
可见机身防抖技术不成熟
    网友
 
回复   删除 编辑
6 楼    2007-03-29 20:16:46
山博士
这个帖子被4楼的朋友误读了。

我虽然初来乍到,也知道灰姑娘不是一般人物。看过他(她)的测评文章,能从理论和实践的结合上说明问题,那是专家级别的,我佩服还来不及呢,哪有贬的意思!其实我是在夸他(她)呢!

这位朋友大概没看过这则著名的香烟广告词:“此地禁止吸烟,即使将军烟也不例外”。你看,我没有一点创造,无非是鹦鹉学舌罢了。





    网友
 
回复   删除 编辑
7 楼    2007-03-31 14:52:29
ZOL网友
机身防抖是用数码来实现的,关键是在镜头防抖才是真正的(陀螺仪)光学防抖!!!
    网友
 
回复   删除 编辑
8 楼    2007-04-02 15:53:59
ZOL网友
引用ZOL的说法:“机身防抖是用数码来实现的”<---谬也!
--ZOL网友的说法显然是不了解各种防抖技术的结果。
这里所说的“机身防抖”并不同于以往所说的“数码防抖”或“电子防抖”,而是特指最早由Konica-Minolta研发的CCD移动式光学防抖技术。
其特点是通过反向移动CCD感光元件的位置来补偿由相机振动带来的影像在感光元件上的移动量,抵消由此带来对成像质量的影响。
做一形象比喻:就象是打乒乓球,乒乓球飞过来时如果通过移动球拍就可以接住飞往不同方向的球。对球拍来说球看起来不是左飞、右飞,而是径直飞向了球拍。
    网友
 
回复   删除 编辑
9 楼    2007-04-02 16:41:55
ZOL网友
对一层说两句:
1、机身防抖现阶段与镜间防抖还存在差距。
通过镜头光路的分析不难看出。镜间防抖镜片所处位置接近光圈,在镜头中间段,放置在光线汇聚的位置。其微量的变化通过光学聚焦过程均被大幅放大了,在镜头中做的这种位移补偿可谓四两拔千斤。要做出同样位移量的补偿,采用CCD移位的机身防抖就需要使CCD感光元件这样一个不算小的家伙移动几倍到十几倍的距离。
防抖不同于用三角架,其是一动态过程。也就是说补偿元件跟随影像移动(抖动产生)的速度越快,防抖效果越好,影像由于抖动产生的模糊越小。
由于镜间防抖的特点,体积、移动的重量、移动量均远小于机身防抖(移动CCD整个感光元件,另外CCD还有大量的引出的排线),其动态响应快、高频特性好是机身防抖无法比拟的。镜间防抖的突出特点是防抖效果好,对成像影响小,其短点当然是成本高。
2、对于Canon、Nikon来说最合理的做法当然是在业余消费级产器中采用机身防震;高端专业产品采用效果更好的镜间(头)防抖。具体的要看两家公司的市场策略了,时间和范围。
另外,在几万至十几万一只的镜头上即使采用最好的防抖设计也不会增加20~30%的成本或价格。其实,在专业的顶级镜头中是不会采用任何防抖技术的。因为再顶级的防抖技术也无法获得顶级专业摄影师对影像品质的严格要求。剩下的就只有超大的光圈和超大的体积了。
我想Canon、Nikon最终在部份消费级产品上采用机身防抖只是时间问题。
    网友
 
回复   删除 编辑
10 楼    2007-04-02 17:17:38
ZOL网友
山博士讲得不错, 很正确,完全同意。
4楼的老兄语言挺冲但没有讲出道理。我没有看出山博士有与谁作对的意思。佳能,尼康确实没有机身防抖(只有镜头防抖)的产品(或许将来会有),这是事实,不是作对。
机身防抖确实是“数码时代的产物”,此话完全正确。8楼的将此话修改了一下(不是山博士说的原话)然后批评一番,讲了一番道理。道理肯定不错,但与山博士的论点无关。

    网友
 
回复   删除 编辑
共5页 首页 1 [2] [3] [4] [5>> 跳转到第页  下一页 
回复帖子     
粗体 斜体 下划线 链接
 [完成后可按 Ctrl+Enter 发布]
联系我们 | 广告服务 | 网站地图 | 关于西域 | 招聘精英| 设定西域it产品论坛为首页

总机电话:028-85288248 业务联系:028-85288247 85288195 传真:028-85540780

Copyright ©2007 xiyuit.All Rights Reserved.西域it网 版权所有