|
优点：1、28MM广角：28mm和35mm的区别有多大？我买机器那天正好CanonS3IS到货，也是我看好的机器啊，于是马上比较了一下，差别确实不小，很有用。
2、7.1倍变焦，长焦到200mm。一些烧友跟我说广角比长焦有用，其实到200的焦段还是很有必要的，现在可以拍一些较远距离的特写了。
3、防抖。很有用的特性，可以提高长焦段、低照度以及单手操作时的拍照成功率。
4、轻薄。便携，同时便于单手操作。
5、日光条件下图片质量不错，与尼康5200比较清晰度较高，紫边相当或略轻，颜色更正，可见比没有采用ED镜头的其他尼康低端机型要更好了。
优点总结：以上这些特点组合的非常好，是旅游摄影的佳选，同时是以2850的价格实现的，至目前为止可谓仅此一家，别无分号。
缺点：1、短片能力很差，这对有DV的人不成其为缺点，但对没有DV又“非常”想要摄像能力的人，可以不必考虑理光这个牌子了。我没有DV，想偶尔摄像，但认为摄影比摄像更重要，所以认为这是个很大的缺点。（本机无法克服）
2、闪光灯指数太低（根据焦距不同只支持1.8到2.4M左右的距离）且装得太偏（很容易被右手挡到而且会拍到人身后的阴影），给昏暗条件下的拍摄造成很大的麻烦。
3、高ISO下噪点严重。
4、曝光不足的倾向比较严重。
5、对比别的机型这其实也算不上一个缺点，但会增加我们的付出：购买第二块电池是很有必要的。对我这样喜欢拼命咔嚓又经常浏览效果的人来说，似乎并没有什么机型的锂电池够我折腾整整一天的：）
缺点总结：有人批评理光的机器噪点严重、图片发灰不够清晰鲜艳等，应该说都是真的，它的原因就是上述2、3、4的组合，而且三者是有关联的。但也可以一定程度上克服：
1）尽可能低地设置感光度，慎用ISO100、ISO200，尽可能不用更高的感光度。
2）时刻注意直方图，进行曝光补偿或强制闪光。
3）牢记超过1.8－2.4米闪光灯就不够用了，要考虑使用其他光源？使用慢速闪光同步还是提高感光度？
只要你能有办法在ISO64下正确曝光拍出像片，它不比尼康5200逊色；在ISO200下，它也不比尼康5200的素质差多少（人家可是1／1.8的CCD，别的能比，比如白平衡就并不差，噪点是绝对比不了的，而软件降噪是以牺牲细节为代价的）。但完全用默认设置自动拍，那效果就完了。总之，在较暗的条件下，用R4也可以拍出好像片，但决不会省心，而且受到的限制会多些。
还有一点差点忘了，那就是R3的返修率问题，我给理光公司打过电话，他们只承认R3的花瓣形镜头盖的设计有点问题，R4已经改进了。但我琢磨还有一点，就是网上很多人说镜头坏了缩不回去或出不来，我曾看过一个测评里的插图，解释为什么这麽小的机身能装下这麽大的镜头，从那个图推测，它的镜头结构应该是很脆弱的，所以我估计R4因此引起的返修也少不了，所以已经买了的千万好好保护，在开机或变焦的时侯切忌让镜头顶到什么硬物上去了，切忌挤压到镜头，否则就很可能坏，而且KF还会说你人为损坏。就机身而言质量还过得去，我摔过两次（都是没开机的情况），一次甩出了电池，一次有约70CM高，幸亏是防静电地板（下面架空的），连卡都甩出来了，也没事。
其他：说说我买R4的过程吧。我一直想买一台长焦、防抖（富士的自然防抖也勉强算吧，感觉富士的高ISO确实比别家要实用点）最好带广角的机器。应该说我的预算弹性还是很大的，原则上3000以内，但如果足够好的话可以突破到3600（我那里canonS2IS的价格水平，也就是我的底线了，很喜欢富士的S9500和柯美A200，但我确实无法拿出那么多米来。）理光R3让我眼前一亮，除了短片太差外所有的指标都是我看重的，可是卖家说返修率高，网上的负面评价多少可以印证这一点，而且以前我用过理光5胶片单反，知道其胶片机的返修率就比较高，所以我又迟疑了。徘徊了两个月，理光R4上市了，期间在网上查看测评报道无数，阅机无数，开出了一个长长的清单，然后到数码城去查价格，最后发现理光R4真的是最适合我的机器。终于在五一前两天时，我决定先买下R4，然后用2天的时间去疯狂测试，发现真有问题也可在五一前换掉它。当时我是带着冒险和赌一把的心理去的：“R3的返修率既然高，那么现在替代它的R4总该有所改善了吧？”买来后立马借了同事的一台尼康5200做对比测试。（大家不要小看了尼康这款老机器，它可是1／1.8的CCD尺寸，尼科尔ED镜头，算尼康的低端机里少有的配置了，成像质量应该说在尼康低端机中是比较好的了。）经过测试，结果令人满意，见上面的优缺点。虽然缺点写的比优点多得多，可是大多能有办法克服或减轻。网上对R3／R4的评价两极分化严重，优点看看硬指标一目了然，可那些批评的意见多数也决非无理取闹，关键是想用好就必须要深入了解机器，它在很多情况下，主要是光线不佳或背光时，不能够简单地按下快门，必须要善用它那孱弱的闪光灯，有时还要调整测光和对焦的方式。
|
