|
问题一： 视频资源多寡优劣
有人认为RMVB的资源比FLV资源多，这点要从发展的角度来看，如果说视频积累，RMVB毕竟经过了多年的积累，在影片方便要明显比FLV要多，而承载于播客网络的FLV视频，则在最近三年里呈现出资源的翻番与加速增长。如果你要是最近两年的视频，可以说RMVB上能找到的，FLV播客上绝大部分多能找到，比如电影/电视剧等，而播客上丰富的用户自己制作或者拍摄的播客FLV短片，基本上从BT上是下载不到相应的RMVB资源的。
3个重要的播客网，在用户自拍视频方面都具有优势，内容很新鲜，可以看到来自社会不同的人所发生的事情，以及用户自己截取制作的其他视频（如电视新闻）；后者作为门户网站，加大了对播客领域的投入，并高调与中国电信共同建设播客频道。
一般来说，用户的自做视频效果比较差，原因显而易见，而多数播客网站提供的电影电视剧则比较清晰。
谬论一：RMVB比FLV效果好，所以支持RMVB更好。
一个终端设备，播放效果的好坏，目前的瓶颈是/4自身的分辨率，而不是文件格式分辨率！
FLV格式的分辨率 一般是QVGA，而RMVB则一般是大出一倍，能到640X480甚至更高，但两者却在同是QVGA分辨率的上观看，请问有什么区别？可能的区别是流畅度，FLV是20FPS，而RMVB是24、25、30FPS。
谬论二： 由上个谬论引申出来，FLV的文件质量普遍不好。
对此问题的解释如下：由于FLV视频中相当多的热门短片都是由用户自己制作的，这些用摄象头或者采集卡制作的业余的视频节目，所以会给人一种质量不好的感觉很正常，但上传到播客网的电影电视剧则是因为有比较好的文件源，所以画面质量普遍不错。
由于一般播客网站上FLV设置的默认分辨率只有QVGA，分辨率偏低点，所以用来跟RMVB对比显然也不够公平，如果RMVB视频文件也设置在QVGA分辨率下，就不一定能强多少了，你需要注意的是，你的机器可能也就只有QVGA分辨率，而FLV就算比RMVB分辨率低，又不妨碍影响你在机器上观看视频的清晰度，谁让你的产品也只有QVGA分辨率的屏幕而已？ 不要再拿FLV的视频质量不如RMVB说事了，典型的理论脱离了实际。
问题二：由文件体积，讨论到用户观看视频的习惯问题。
说道格式对比，就逃脱不了一个文件体积的问题。问您个问题，如果在BT网站上，有两个人发布了同一部电影的视频，都是RMVB格式，一个是400M，一个是600M，（显然您也是明白，400M的那个必然分辨率可能会比600M的那个低点），那么面对这两个视频，你会选择哪个呢？
如果是我，我会选择400M的文件，原因如下：
我不是什么高清晰爱好者，如果是，我可能去购买5元一张的盗版DVD，并且我看过的影片，绝大多数看完是要删除的（不知道您看过的影片是否下载完还留着）。
了解到上面的信息，就明白为什么我要选择400M的文件而不是600M的文件，因为我了解400M的RMVB对我来说清晰度绝对够了，事实上也确实比较清晰，并且我下载的时间会缩短1/3。
而我现在又多了一个选择，那就是播客网，因为播客网的视频如果不是具有相当的优势，也不会这么快的风靡全球。我下面的总结是就用户观看视频角度来说。（以前我总结的有关FLV格式“为何受播客网站青睐”的相关阐述在本文中不适用。本文只从用户角度）
播客网在观看视频上的进步：我们曾经观看视频的习惯为：先下载，后观看。
而播客网站视频受欢迎的一个重要的原因为就是解决了我们的等待的问题，就是打开网页，稍微等几秒缓冲就观看。如果在观下载观看一个清晰度更高的电影，和在线无需等待就观看一个清晰度足够（足够我们看清人物事件，足够我们看清楚字幕）的两个选择中，于是许多人被分化出来，选择了后者。
也正因为FLV文件在文件体积与画面质量上找到的平衡所以才正好适合被在线观看，而就目前而言，FLV目前正在流行的分辨率，恰好和现在的主流产品分辨率一致。
以上是原因之一，原因之二就是Web2.0构架所决定，提供一个构架，什么内容成为网站主打，都是用户自己决定的，跟blog一样，用户决定什么视频好看，于是点击自然会上升，于是回复自然会多，于是许多热门视频成为了首页内容，而正式这些出色的短片就这样被“浮出水面”，自拍视频也造就了播客网的主力内容之一。
|
