|
本人用的是900,其实之前我也很想知道这两款长的跟兄弟似的机器到底有什么区别,特别是850的防抖和广角比较起900是否出色,而900的成像是否比850优秀等等....
前几天出去玩,俺表姐正好带上她刚买的850出来,让洒家终于可以一手拿一个的比较了.
之前我把两款相机的参数都调成相等,像素数为L,压缩率为极精细. 850的防抖开启.
广角:说起来很简单,在室内之类的近处拍如果没有什么特殊要求的话基本是没有什么区别的,拍远处特别是大约200米之外的东西的话差距就会逐渐边的明显.如果是喜欢拍大自然的风景的话我觉得850好一些.
着重说一下防抖:光线好的情况下就不赘述了,基本都一样.到了晚上,我将两个相机的ISO都设为80.室内的日光灯环境中,不模糊没区别;在酒吧里,850清晰,900模糊,ISO升为100后有所改善,且噪点可以接受.到天刚刚黑下来时的室外,在一家宾馆门口,肉眼看人可以看的很清,我以为防抖没问题,但是不管是有防抖的850还是没有防抖的900全部模糊,没法看.然后都同时开启了对焦锁和闪光曝光缩(AFL,FEL),900的效果比850的效果好,近处人物的曝光度跟背后的宾馆的光都很自然,而850的差一些,而且噪点要多(ISO都是一样的啊....不解)
外观:前面说它们看起来像兄弟,但是同时拿在手中的时候,还是900的外壳更有质感,很上档次(不排除是因为俺自己用的900,呵呵),而且做工明显更精细,也不易刮花,我姐的850买了没几天正常使用也已经有划痕.
由于我没有她850相机的照片所以暂时不能发上来以比较,哪天再要过来上传.而且本人也是新手,说的东西也只是自己所亲眼看到的,但是基本可以保证拍摄比较的时候尽量保持一致并避免主观看法,并没有刻意贬低哪个或抬高哪个,毕竟这两款我都很喜欢,本人水平有限,所以可能会所偏差,所以本文也仅供参考,请各位高手多提意见,谢谢!
|
