|
尽管尼康在D300中应用了大量所谓的“超班”指标试图再次造成D200时代错位竞争打击竞争对手的空白价格带，不过显然国外主要专业媒体并不领情，生生要把D300这台“高指标”，“小画幅”的尼康今明两年的主力机型拉到中档机型的层面上。最近美国主流影像类媒体的文章配图就就很鲜明的表达了它们的看法：
Prosumer，这就是对D300的定位
尽管尼康依然希望维持以往胶片相机时代从旗舰级、准专业级，高级入门级（以往的所谓“中档机型”），入门级这样多层次的机身档次划分，但事实上，由于正是尼康的D70为了打击竞争对手，率先引导了准专业级机身的主要技术指标下移，造成进入数码单反时代以来，中档（也就是“高级入门级”）和准专业间的档次区别模糊起来，而佳能EOS 5D的出现又使“相幅”问题掺入到机型档次划分中来。
如果以这样的定位，D300目前的定价势必非常尴尬，尽管某些指标在数据上确实存在优势，但由于机身实际的用料档次，产地（泰国制造，其对手如A700将肯定在日本本土制造）等诸多因素影响，尼康要想说服消费者接受其“高一级”的定位概念是有一定困难的。
无论尼康是否喜欢，D300看来已经和实际售价几乎比自己便宜一半的40D一起被扯上了同一个擂台，看似明显的定位优势实际已荡然无存
以最近的情况来看，外媒给D300“圈定”的其主要竞争对手，如在国内早早上市的40D实际售价已经低于8000人民币直奔尼康下一级的D80而去，而盛传索尼的A700在国内的最终定价也会向“ 更实惠” 的方向调整——，这样一来D300和对手在整体性能区别不大的情况下价格却很可能高出近一倍（对指标相对保守的40D）或一半（对指标更强大的A700）。而更有趣的是，D300的上市同样比竞争对手要晚近2个月之久。
|
