极端设计，剑走偏锋：尼康D40X

极端设计，剑走偏锋：尼康D40X

核心问题：不支持非超声波镜头、只有3点的AF系统、EN-EL9电池容量较小

　　尼康曾经凭借一款历史最低价位的D40为单反相机的普及作出了巨大的贡献。作为一款突出廉价、便携的产品，D40变得更加小巧，甚至出现取消了状态显示LCD的叛逆行为。有针对性地设计令D40在与高端消费类DC的竞争中获得最终胜利，抢走了大量摄影发烧友群体的份额。不过尼康并未满足，为了不使产品线出现空档，也为了保持单反品牌之间竞争的优势，又推出了功能强化版的D40X，不过除了将像素提升到千万水平，D40的诸多软肋被原封不动的继承了下来，让人大失所望。

　　D40X的叛逆不仅仅是没了单色状态显示屏幕那么简单，放弃机身对焦马达的大胆设计同样充满争议，因为只有具备AF-S超声波马达的原厂镜头才能在D40/D40X身上实现自动对焦，而其它镜头只能完全手动。这种大胆的设计使得D40X在很长一段时间里出现镜头选择的尴尬，除了AF-S 18-55和55-200两款“狗头”，其它高价的AF-S镜头与入门D40X机身搭配都不怎么合理，而机身无驱动的设计又把许多高性价比的经典副厂镜头拒之门外。虽然后期适马等品牌开始生产能够兼容D40X，实现自动对焦的新款镜头，但是价格也水涨船高。选择D40X，意味着在搭配镜头时要面临更大的限制和更高的支出，对D40X“经济入门”的定位是莫大的讽刺。

　　无独有偶，D40X沿袭D40的“三点式”对焦同样饱受用户诟病。虽然它不是第一个采用简化成仅仅3个对焦点设计的单反，但是放眼同类主流品牌，D50尚有5点对焦，同级别的400D是9点对焦，宾得K100D更多达11点。尽管大多数时候拍照都在使用中央的一个对焦点，但是拍摄运动物体，或者说被摄主体不在构图的正中间时，D40X拿什么保证准确对焦？靠移动相机，然后对焦锁定的土法？万一固定在三脚架上，难道要扛着整套系统移动么？也许有人会反驳说多点对焦是技术噱头，可是D40X连被鄙视使用噱头的机会都没有，压缩成本或者拉开档次的办法很多，为什么要在单反最为敏感的对焦系统上下毒手呢？

　　也有用户曾经诟病过D40X的电池续航能力，毕竟强调便携的D40X配用的电池已经从D50厚重的1500毫安EN-EL3变成了与DC别无二致的1000毫安 EN-EL9，但是想想同样号称便携的佳能400D标配NB-2LH电池只有更可怜的720毫安容量，恐怕尼康还厚道些。其实这是个行业的通病，单反就是单反，瘦身也要有个限度，一味追求轻量化得不偿失，难道要不伦不类的为一款定位垫底的机身配上电池盒么？