|
前几天，和一同事偶然谈到相机,我告诉他自己换了个KODAK,此君随后说到:CANON多好啊,好象都出到6倍变焦了吧.听后，差点没晕过去.嘿嘿一笑,找了个话题差开了.
估计很多厂商早就预料到了我所描述的真实场景,而且这种水平的消费者绝对不是少数.他们的钱,不赚白不赚啊!自己现在对那些似懂非懂,总是愿意在一些不懂的人里装懂的人十分反感.就是这些"败类"助长了厂商随便忽悠消费者的效果,他们得到了什么?无非一点虚荣心的满足.举个最简单的例子,现在论坛里,还有人敢喊,250元可以买到4G的SDHC卡.
看看现在的DC产品，谈微距只讲最近对焦距离，不说放大倍率.你在看看单反镜头的参数，人家都给你什么?有些人也就总拿对焦距离来衡量一个产品的微距好坏了，这些人你真明白么?
为什么那么多厂商用了树脂镜头,不大张旗鼓的吹嘘?!因为他们也知道，这东西根本就是质量上的一种倒退!但凡相对以前的产品有所提高，厂商不会大力宣传么???谁看到哪个厂商公然站出来喊过，我的塑料镜头就比玻璃镜头好了?可就有些人，打死也要说塑料镜头好.这种人该怎么来形容?镜头的老化也不光是塑料镜头，玻璃镜头上也会出现,那层精贵的镀膜也不可能100年不变,但也要比那些塑料镜头好.
在812里,一样有人天天口上挂着"单反,标头,定焦头"的装个大明白到处忽悠人么.首先郑重的在这里强烈的鄙视下,你在一堆DC用户里老成天忽悠这些什么意思?说明你真懂么?说明CANON的A70比KODAK的812高一档次么?产品图片一放出来就没动静了呢?
今天做个测试,让各位自己心里也能有个数.这里,我准备了15个镜头的15张样片,定焦(standard),小变焦(standard zoom),大变焦(super zoom)都有(后面标英文是觉得我那汉语说法有点别扭).从常见的18-55的各家套头,到50,90,100,105等定焦,以及18-200,18-250这样的不少被称为"狗头"的大变焦,基本全了.在这里只准备了一些大家常用到的产品,并没有非常奢侈的产品.NIKON,CANON,SIGMA,TAMRON这几家常见的镜头厂商的产品都有.把这些镜头在50-100焦段的片子,拿出来让大家自己比较下，看看你能分出那个是定焦,小变焦,大变焦拍的么?EXIF信息都已删除.最后公布答案的时候，会把所有原片地址公布,包括原始EXIF信息.
首先在这里说明,这个测试并不是一个全面的测试.这些镜头在成像上也绝对存在差异,但,对于很多家庭用户,或者新手,或者要求不是极其高的老玩家,有很多其实是完全不用过分考虑的.这是一个非常繁杂而系统的问题,如果这里真有专家，希望在这里可以把这个话题展开,这不是一句两句说的清楚的.各个种类的产品有各个种类产品所需要克服的困难,这些困难也不是都一样的.
不客气的讲,不少产品根本不值那个钱.比如NIKON的50F1.8和50F1.4,两个产品的价格和性能就不成正比.在这里，细心的你也会发现，就算在1:1的原图分辨率下,一些差异很多也很难辨别(这些片子拍摄时的ISO不同，请注意).但是有些狗头在有些情况的弱点也会比较明显.那些老成天在这"装"的专家,来给大家好好上上课吧.看看人家怎么不是人云亦云的.
在这里也要说明一点,我没有权利对那些自己并不十分熟悉的产品下如何全面的定义.我只对比那些相对专业公正的网站所提供的样片,来说明一些问题，并选择合适自己的产品.曾经看过一家网站上罗列了1100多个镜头的资料,以及其中400多个镜头的MTF测试数据.问问有几个人能摸过这么多产品?所以，借鉴这些专业人员所提供的专业测试数据并多对比实拍样片,对每个用户来说，都应该是最明智而合理的.
最后补充一点:很多细小的差异，其实只能在实验室最苛刻的环境下才能看出来.多对比实际拍摄的样片，你会明显发现，越是高端产品，品牌间的差异就越小.在这里，你也顺便考考自己的眼力,能看出多少差异?对于那些成天老拿标头,单反在一堆DC用户里说事的，我除了说你能装，还能怎么夸奖你?有多少用户是天天抱着镜头吃饭的?
谁都知道成像效果定焦好过小变焦,小变焦好过大变焦.好在哪儿?具体表现在哪儿?有几个人在实际应用里能看的出,说的明白其间的差异?看的出差异，你再出来"装"不迟!买镜头不是天天放实验室里搞评测的!
记得点小图,看大图,这里都是800和1000万象素的原始大图.
网易防盗联,只能发相册地址了.很多1000万象素的片子大小都有7,8M.ZOL这传不上来.
相册地址如下:
http://photo.163.com/photos/jove_1212/136402374/
感兴趣的朋友就受累了.
|
对 第1楼 spwwh 说：