![[k3,让我说]原创[有部分说明哦]买了K3的进来谈谈吧](http://img.zol.com.cn/group/38/a379747_s.jpg)
EXIF版本:0220 设备制造商:NIKON 摄影机型号:E4600 光圈:f/3.2 快门:10/47 感光度ISO:50 拍照时间:2007:04:14 02:41:13
不知道是不是我老土吖 音效只有四个 音乐厅的音效似乎不错 可感觉不出3D音效和普通有什么不同吖
机子显示图片的色彩很低哦 不行 还没有手机显示得清楚
另外 播放列表的功能我至今都不知道怎么使用 用SMS看了半天好像也没有添加播放列表的功能
电池的寿命似乎没有官网上说的那么多 大概只有18个多小时的样子
自动暂停的功能倒是满人性化的 这个功能很不错
在百度 GOOGLE上面只要输入YP-K3,搜索结果会出来一大堆的K3和K5 K3和Z5 K3和IPOD NANO2的对比
我也简单的来比一比
K3 VS K5 嘛
K5的外观的确够新颖的,滑盖的设计和三星手机的一贯风格类似,MP3出现滑盖的我才只见过K5这一款,虽然只是个滑盖,但拿出手也够绚丽的了,在手上轻轻一滑,那种感觉很好。(哈哈,纯属想像,我都没有用过)但是我不背包的,一个那么厚的MP3放在裤子口袋里面觉得很不舒服,一个不小心被碰撞一下,后果很严重的。K3的纤薄是很大的特点,虽然舍去了绚丽的滑盖功能,但不会像K5一样携带不便,我同时将手机和K3并排放在裤子口袋里面,手摸摸都感觉不出里面有东西。
K3的薄 取代了 K5的滑盖外置扬声器。两者倒是有着绝大部分相似的地方,K5的屏幕1.71英寸 全色 OLED LCD 而 K3的屏幕则是1.8英寸 全色 OLED LCD K3比K5增大了0.09英寸 图片显示的色彩应该相同
音质呢,就不用说啦,同属于三星的产品,使用了DNSe音场技术,虽然我不懂这个是什么意思,但是K3 K5在这方面是一样的
附加功能方面,K5比K3多多了个闹铃功能,还有不知道是官方的数据漏了还是确实这样,K5比K3少了文本预览功能,两者都支持外置播放器功能,K5配备了外置音像,而K3则需另行购买
同属于触点式操作很方便,两者正面看起来忽略侧面长得极其相似,屏幕背景与机身外壳非常搭调,这点我非常满意。
K5的官方数据显示续航时间是30小时 电池830毫安 而K3的续航时间则是25小时 电池500毫安,实际K3的使用过程中,我只用不到20小时。
K3 VS Z5 :
一看见K3,我立刻可以联想到K5,但是说K3是Z5的后续产品我就不明白了,官网对K3的专家评测中就说到了K3和Z5的关系了
就目前看来,Z5的2G才899 而K3的1G就要849,买Z5显得实惠些,Z5的电池容量是820毫安,K3的是500毫安,续航时间Z5的也是比K3大一截,经过固件升级后的Z5续航时间可达43小时 比起K3所谓的25小时 多的多了吧
屏幕方面呢,Z5的是1.8英寸 256000色的LCD屏幕 K3就略显逊色了些,1.8存 全色OLED屏幕 ,总之,在浏览图片方面K3肯定不如Z5的,K3的图片显示远不及前几年三星就有的65000色的手机,色彩差很大的档次,Z5看过去不会那么失真
Z5拥有高保真语音录音,K3没有
小结一下,如果注重内在使用价值,要求续航能力长的,图片显示清晰的,容量大的,还能录音的 那买Z5就没错了,各方面都占在上峰。
外形比较:我还是比较喜欢K3的设计,无论从哪个角度看,K3都比Z5显得时尚很多,Z5看来看去更像一个手机,虽然屏幕的色彩度很高,但是个人认为还是K3的黑色背景色好看,蓝光点显示菜单晚上看上去更加绚丽
Z5的机身厚达11.4MM K3的 6.95MM K3薄了不少哦
K3 VS IPOD NANO2:
据说三星的K3这款直指 IPOD NANO2 ,呵呵,野心不小哦。
IPOD作为最高档的数字播放器产品,不同于APPLE的MAC计算机的销售模式,至少在中国,IPOD能比MAC更令人们接受。说了些题外话现在进入正题。
其实两款都毫无联系的,又不存在哪个模仿哪个,蓝魔Q13一样,只是看见K3的薄度接近NANO2了才勉强把他们联系在一起了,既然联系起来了 当然要比一比了
厚度: NANO2 6.5MM K3 6.95MM K3稍微要厚0.45MM 分别看上去的话就感觉不出这细小的差别 不过能做到这么薄三星也到极至了
屏幕: NANO2 1.5英寸的 176×132分辨率LCD K3 1.8英寸的 全色OLED 120*160 分辨率屏幕 MAYBE显示图片的功能差不了多少
支持的媒体格式: NANO2: MP3,WAV,AAC,MP3 VBR,Audible,Apple Lossless,AIFF K3:MP3(8Kbps~320Kbps, 22Khz~48khz) WMA (48Kbps~192Kbps, 22Khz~48khz) Ogg (Q0~Q10) 格式虽然相差很大,但是常用的格式不就是WMA 和 MP3吗 WAV文件通常较大,录音会生成这种格式文件,多半没人拿这种波形文件听歌 AAC是APPLE专有的格式 只有APPLE的产品才能听到, 常用的格式都有了 还计较其他什么格式干吗 那些多余的格式不具可比性
IPOD的芯片解决方案也用的是SAMSUNG的解决方案
IPOD的重量40g K3 50g 想必大家不会计较10g的重量吧
外壳:NANO2比NANO一代改进了 使用的是铝合金外壳,不易磨损了,K3也使用的是铝合金的 但话虽如此,K3的正面用的当然不是铝合金 不然怎么触摸呢,这个地方还是比NANO2容易磨损的
外形设计方面嘛:总看别人说IPOD NANO2 设计多么多么前卫多么多么时尚,APPLE出一个东西就捧到天上去了,简直是神赐予的一样,我觉得NANO2不错 但是没觉得设计有他们说的那么好,设计风格独特点咯,毕竟是全球老大级的公司做的产品,被人们吹嘘一下也可以理解,笔记功能三星无论在笔记本还是MP3上面都没有APPLE做得“显得高贵”,K3的外观也非常绚丽吖,我想NANO的设计还没到后无来者的地步吧,那这样的话 世界就不要发展了,K3也有K3自己的风格,都感觉挺不错的,
K3 2G的出现的话 或许会是1200多吧,而NANO2 2G很多地方的报价是1250 这样价格差不了多少,就不会有人觉得NANO比K3高贵太多了吧
|