|
虽然65NM制程的转换在AMD的ROADMAP上都不算什么大的改进，但对于AMD FANS而言这也是K8L出来之前AMD最后的一个希望，毕竟之前的4X4平台已经让人大失所望（具体评测请点击这里），这已经是所有喜爱AMD的朋友抓住现阶段的最后一根救命草，结果它的表现十分令人失望，甚至比4X4平台更令人失望。小熊在线www.beareyes.com.cn
缺点一：DIE面积缩小了30%，可是功耗对比90 NM低功耗版并没有优势，甚至在功耗上要输给同是65 TDP的90NM老产品。希望新进程的低功耗版能够瞬秒90NM的低功耗版。小熊在线www.beareyes.com.cn
缺点二：制程的改进并不会带来性能的提高一直以来都是众所周知的，我们不期望Brisbane能带来性能上的飞跃，但至少不能比老制程的同频产品性能差，从上面的测试中我们看到了Brisbane相对于老产品的性能劣势，尽管那仍然有可能是误差。小熊在线www.beareyes.com.cn
缺点三：新制程的Brisbane相对于90NM产品性能/瓦特并没有多大提高，基本处于同一阶梯，并且在一部分测试里处于下风。小熊在线www.beareyes.com.cn
缺点四：65NM的出现并没有使得大家期盼的超频性能得到飞跃，相反的超频性能平庸实在令人难以接受。只希望未来工艺成熟之后能得到改善。小熊在线www.beareyes.com.cn
缺点五：不论是什么性能，几乎同样价格的AMD Athlon 64 X2 5000+ "Brisbane" 完败于Intel Core 2 Duo E6600，性能瓦特比也被后者秒杀，超频性能更是全面落败，这样的产品到底如何能对抗酷睿2的大潮呢？
至此，曾经身为AMD FANS的笔者也大失所望，完败的产品在AMD历史上是从未出现过的，当然K8L之前AMD并不会对现有体系作什么太大的改动，只希望价格上能够比较平易近人，无论是什么产品的什么缺点，都可以依靠廉价来解决。笔者似乎感觉到，在K8L出来之前，CPU的格局和形势，更像是AMD K7 VS INTEL P4C一样，性能上几乎完败P4C，而新架构处理器发布在即（当时是K8，现在是K8L，希望K8L能像当年的K8一样凶狠）。而不同之处在于当时K7的价格十分低廉，和现在AMD K8凭借着对阵NETBURST时积累下的口碑。到底未来是怎么样，让我们拭目以待吧。
这是我转的别处的测试帖，就是测试温莎核心和现在的Brisbane同频下性能的，目前我马上要装机，在4000+，4200+，4400+之间徘徊，但是4000和4400都是Brisbane核心的，虽然是65NM的但是性能比同频的90NM温莎核心的差一些，不过如果好超的话，频率上来了，性能也就提升上来了。
很犹豫，不知道该选其中的哪款好了，因为我买来就是要超频的，到底买哪款呢？
|
