|
一、Core 2 Quad Q6600四核心处理器的由来
Intel公司研制的新一代Core(酷睿)处理器分为三种平台：服务器平台、桌面平台(台式电脑)、移动平台(笔记本电脑)。目前在服务器平台和桌面平台上都有四核心产品推出，其中服务器平台的Xeon处理器不在本文讨论范围内。而桌面平台的四核心处理器，现阶段则有Core 2 Extreme QX6700跟Core 2 Quad Q6600这两块。
2006年底推出的QX6700处理器(图1)，属于高端的Core 2 Extreme系列。从“QX”的型号字头，可看出它是四核心(Quad Core)的“极致版”(eXtreme)处理器。而从技术规格和编号“6700”看，则可以知道它是用两块Core 2 Duo E6700处理器拼成的。这是因为目前Intel公司的四核心CPU，都是将两块双核心处理器的Die(晶元)放在同一封装内来合成为一块处理器。
同样的道理也适用于Q6600处理器(图2)。除了系列名称是“Core 2 Quad”外，用Q开头的处理器型号代表着它是一块四核心(Quad Core)处理器。从技术规格和编号“6600”看，则可以知道它是用两块Core 2 Duo E6600处理器拼合成的。不过，以目前千块报价851美元的身价来说，Q6600也属于非常高档的处理器产品。
Intel桌面型Core处理器一览表
二、Q6600处理器的技术特点
Intel Q6600处理器的核心代号跟QX6700一样，都是“Kentsfield”(图3)。新一代的“Kentsfield”核心是从“Conroe”核心进化而来的，技术规格也与原先的双核处理器相同，包括采用65nm制造工艺、酷睿微架构体系、1066MHz FSB(前端系统总线)等。较大的差别是，二级缓存(L2 Cache)容量因为晶元数量的加倍，也相应从4MB变成8MB(4MBx2，图4)。
Q6600处理器的外观跟双核处理器几乎没有差别，原因是内部的两个Conroe芯片已经被封装的金属壳盖住了。它采用LGA775封装插脚，完全兼容于Intel现有的处理器插槽，而且只要是支持Conroe的主板(Intel975X、965等系列)，也应该都能够直接升级安装Q6600(但部分早期主板需升级BIOS资料)。
Q6600的最大功用是“多媒体编码速度加快”，这在未来的数字家庭、高清视频应用领域中，会变得格外令人在意。在Intel官网公布的测试数据中(http://www.intel.com/performance/desktop/dighome/index.htm)，他们将Pentium D、Core 2 Duo、Core 2 Quad等三个时代的处理器放在一起，各拿频率最高的一块(非Extreme版)来作比较，以验证这样的说法。
表1：《Intel官方网站三代处理器性能对比测试表》
从官方测试结果中可知，三代处理器的技术规格方面，核心数与二级缓存容量都在Core 2 Quad处理器中得到倍增，但工作频率却越来越低。
在多媒体文件转换和编码方面，虽然跟Pentium D同为双核心，但最高频率大降近1GHz的Core 2 Duo处理器，依靠设计优秀的Core新微架构体系，性能不降反升。而Core 2 Quad处理器的微架构体系则跟Core 2 Duo处理器完全相同、最高频率略降，但依靠四核心分工，多媒体性能依然有明显提升。
相对的，在其他应用层面上，四核心处理器就不一定全胜了。虽然PCMark 05跟3DMark 06测试的CPU分数都有提高，但在《Quake 4》跟《F.E.A.R》等真实游戏测试中，却是由主频较高的Core 2 Duo E6700双核心处理器领先。
这样的问题，可能也会出现在许多未对四核心、甚至是双核心处理器进行优化的应用软件上。多核心带来的性能提高并不是总能明显呈现出来。不过，相比起频率极高的Pentium D处理器，Intel新一代Core微体系架构处理器的强大和实用，已经是无庸置疑的了。
三、真实性能对比测试
看过INTEL官方网站的测试后，可能大家会觉得意犹未尽。因为测试是在三个不同时代的处理器之间展开的，可比性似乎较差。为检验Q6600四核心处理器的真实性能，笔者也试着将Q6600与同一时代的E6300(双核)、X6800(双核)以及QX6700(四核)处理器进行对比测试，相信更能体现Q6600四核心处理器的真正实力。感兴趣的朋友不妨作为参考。
首先，我们比较一下INTEL公司这四块最新款处理器的技术特点。
四款Intel处理器技术规格比较表
(一)测试平台
主板：技嘉GA-965P-DS4(P965芯片组)
显卡：技嘉GV-NX76T256D-RH 7600GT(256MB显存，无风扇静音版)
内存：威刚(A-DATA) DDR2-800 1GBx2(双通道模式)
硬盘：希捷Barracuda 7200.10 2块250GB，SATA II(RAID 0模式)
CPU风扇：Intel E6300盒装风扇
操作系统：Microsoft Windows XP Pro+SP2补丁升级包(联想OEM版)
Microsoft Windows Vista Ultimate (联想OEM版)
(二)PCMark05测试结果
PCMark 05测试(含CPU子项目)测试结果表
测试结果中，采用Q6600处理器的系统总成绩居于第二，即介于QX6700跟X6800之间，性能表现符合应有水准。而在CPU子项中，Q6600分数高出X6800多达23%，但价格方面Q6600反而比X6800便宜约15%，哪一块处理器更划算应该是很明显的了。这足以证明Intel公司现阶段用两块较低频率的芯片，来拼出四核处理器的策略是对的。不仅性能提升明显，而且还能节省成本，并最终反应到消费者非常关心的价格上。至于另外一块四核心处理器QX6700的CPU分数只比Q6600多不到3%。这表示频率低一点的性能差距，并不如双核变成四核那么明显。
内存分数方面，就似乎不是四核处理器的强项了。Q6600跟QX6700这两块四核处理器，测试得分并未高过双核的X6800。原因之一是X6800的主频较高，另一个原因是Quad Core采两个双核拼成，两边的二级缓存仍须通过系统内存来沟通，导致传输性能受到影响。同时，这也对绘图性能稍有影响。
PCMark05的CPU子项测试得分中，四核处理器的威力主要表现在最后四个项目，也就是“多线程测试2”(MT2)。其中包含文件解密，文件/音频/视频的解压缩，Q6600平均有“超过一倍”之多的性能增幅，可见与多媒体应用相关的运算，果然才是四核心处理器的明显强项。
(三)3DMark 05测试结果
3DMark 05的CPU项目分数
3DMark 05是最常用的游戏性能检测工具软件。从测试结果可知，在独立显卡的搭配下处理器对3D性能的影响较小，因此3DMark05总分的差距不大。若只单看CPU分数的话，四核处理器仍有一段领先。不过，在支持多线程、物理运算的3D游戏大量普及之前，尚无法让玩家感受到真正的效果。
(四)Sandra 2005 Pro测试结果
接下来使用Sandra 2005软件测试更详细的处理器与内存性能。
Sandra 2005 Pro分数
在CPU运算方面，Q6600的各项成绩比X6800都有60%以上的增长，尤其是整数SSE性能更超出了一倍之多，证实了多媒体运算确实是四核处理器的强项。
相比起主频较高的QX6700，新一代的Q6600处理器的每个测试项目成绩都只低约10%左右，表现相当稳定。
四核心有强项，自然也会有弱点。Intel公司硬把两个双核芯片绑在一起，结果是让这样的四核处理器损失了内存带宽。Q6600相比X6800低约4%，QX6700更是低约10%，原因估计是在“绕道”系统内存沟通两个核心的瓶颈上。
(五) CINEBENCH 9.5测试结果
CINEBENCH 9.5软件的用途是测试CPU与显卡的3D绘图性能，在“CPU Rendering”(处理器渲染)项目的测试中，分别用单核心和多核心各进行一次运算，以此来比较出多核心的性能增长。简单来说，就是让你看看1+1到底有没有等于2。
CINEBENCH 9.5测试结果表
在单核心绘图运算部分，很合理的是以频率来分出高下。频率较低的两块四核处理器，测试得分自然低了一点。但团结的力量总是比较大，在多核心绘图运算部分，四核心则明显大胜双核心。
例如，Q6600虽然主频比X6800低两级，但多核运算速度超出X6800达70%之多，这么大幅度的增长，若是一味用提高主频的老办法是很难达成的。
CINEBENCH 9.5软件的另一个测试重点，是比较单一核心与多个核心的性能差距。从测试结果表中可知，E6300的加速比是1.86倍，X6800是1.52倍，两款四核心处理器则都是3倍的加速比。即使不是2+2=4，但有3倍的性能也够让人满意了。
(六)Vista性能测试
微软新一代操作系统Windows Vista上市后，电脑能不能顺利安装运行Vista操作系统成为大家关心的焦点。而Vista内置的性能评级工具就是一个很简单的检测方法，其中，4分以上算大致及格，5分以上为理想性能，最高分则是5.9分。
以本文使用的Q6600处理器测试平台为例，处理器、图形(Aero透明玻璃界面)、硬盘等三项都直接达到满分。内存稍低一点，得到5.7分，游戏图形最低，但也得了5.3分。(中端显卡7600GT看来已经配不上Q6600平台了)。
(七)CPU拷机温度测试
我们知道，双核心的酷睿处理器除了性能出众，温度也不再像上一代的Pentium 4、Pentium D处理器那样滚烫，这点让人非常高兴。但四核心处理器把两块Conroe结合在一起，会不会因此发热度也加倍，使得用户又要费心解决散热问题呢?那就让我们来测试一下吧。
测试方法为打开机箱侧板，平放机箱使CPU风扇朝上。拷机程序使用Sandra 2005 Pro，在拷机工具中勾选两项CPU测试来专门检测处理器，设置为连续进行5轮测试，并在每一轮的测试结束时，用主板附送的测温软件测量并记录当时CPU的温度。其中，所有处理器搭配的风扇，都采用同一块E6300盒装的原厂风扇，以此比较各款处理器的发热量。
四款处理器的温度表现
从测试中可知，Q6600在待机时只有37度左右，运行第一轮拷机测试后温度上升到54度。进行第二轮拷机测试后，温度一直稳定地保持在60度左右跳动，没有再升高上去。拷机过程中，处理器风扇转速最高约为1600转，噪音很小。
六、结束语
综上所述，Intel四核心处理器采用“两个双核”设计的优缺点如下：
优点：上市时间提前、性能提升幅度较大、更佳的匹配性、成本降低、核心加倍价格不变。
缺点：无法完全共享的8MB二级缓存、内存带宽出现瓶颈、耗电量和发热量大增(相比起E6300)。
Q6600虽然是INTEL公司推出的主流系列的Core 2 Quad系列处理器型号，但目前的价位却不怎么主流。官方报价为851美元(折合人民币约6700元)。跟高端的两块“极致版”--X6800、QX6700处理器的价格(999美元)相比，便宜程度有限。既然不是一般人买得起，那也没什么划不划算的问题了。
不过，根据传闻，Intel预计在四月份将四核心处理器Q6600的售价下调至530美元。而原本打算随后推出的低价版四核心处理器型号Q6400，则可能会被取消掉，到第三季度再推出一款高端四核处理器来取代Q6600的市场定位，Q6600则顺势降为中低端平台，据说可能出现不到人民币2500元的低价。到时候，这块Q6600就会变得相当超值了，因此建议感兴趣的消费者继续观望，至少等四月份降价后再买进也不算晚。
|
