不少朋友开玩笑地将IT市场中的内存比喻为股市，在价格波动的时期里，内存在上午和下午的价格都有着明显的差别。对于那些“短线”投资内存的炒家来说，自然是将内存当成股市那样去操作了。

　　从2007年开始，国际内存芯片颗粒的价格就一直在下跌，业内普遍认为是供需关系失衡造成了内存价格一路狂跌不止；另外一个原因是微软刚上市的Windows Vista操作系统对大容量内存市场的刺激作用，但是根据近几个月Windows Vista的销售情况来看，这种刺激度似乎并不是想象中的那么大，或者我们可以认为是上游厂商与微软达成了一定的默契，又或者消费者提前为Windows Vista作好了升级内存的准备。不管原因如何，对于消费者来说，内存价格大规模下跌的结果就是好事情，可以用同样的钱购买到更好的硬件。

内存跌势不止

　　对于内存来说，继2004至2006年消费者从DDR阵营升级至DDR2阵营的换代后，大容量单条1G内存的价格一直都没法进入到主流消费区间。在第一季度里，大容量内存（1G容量或以上）的销量有了明显的增长，从第一季度我们发布的万人大调查中可以看到，近3成的用户选择了单条1G总容量的方案，而排在第二位的并不是512M×2的方案，而是1G×2的方案。如果从总容量去看，选择1G的用户占了61%，选择2G容量的用户占了33%，两者加起来占了94%。这个趋势告诉我们一个很重要的信息，大容量内存时代也将来临了，超过了9成的用户选择了1G容量以上的内存。

单条1GB DDR2-667迅速成为市场主流

　　内存的廉价化会加速PC平台的更新换代速度，这是业界人士的共识。那么现时，对于新一代购买PC平台的用户来说，购买天平秤开始向Intel倾斜。同时，正由于内存的廉价化，我们的评测平台采用了更符合未来趋势的1G DDR2 667×2的方案，而不是传统1G方案。

赛扬 4xx处理器和Pentium 21xx系列等处理器的上市对AMD中低端市场带来极大威胁

　　廉价、大容量内存以及高效能双核处理器的出现，除了让我们感受到科技带来的进步外，更重要的是，它的出现再次挤压了单核处理器应有的生存空间，使我们能用仅200元附近的开销，就能获得一颗性能不错、功耗更低单核处理器，何乐而不为呢。

Core架构的单核赛扬，性能依然强大

　　当然，这也就再次挑起英特尔和AMD两家公司在入门级领域的战火，那么，现在我们是选择新近上市的赛扬 4xx系列单核，还是AMD AM2的闪龙系列呢？因此，我们PConline评测室有必要通过测试来向大家验证。本次测试我们精心挑选了三款目前低端市场热卖的、零售报价与赛扬 420处理器接近的闪龙 3000+、3200+以及速龙 3000+处理器，通过对比它们在默认和超频后的性能差异，给大家作一个购机或升级的参考。

二、性价比的天平秤开始向英特尔倾斜

　　2006年5月8日，英特尔发布新一代的、基于Core架构的个人桌面处理器——酷睿2(Core 2 Duo)，革命性的Core处理器架构将CPU的性能提升几个档次。但是，在Core 2 Duo上市之后，它并没有摧枯拉朽般的一下子推翻AMD四年来建立的K8基业，因为英特尔新的处理器不可能一蹴而就的将布局多年的市场策略完全更新，数量庞大至惊人地步的Pentium/Pentium D库存是延误Intel斩杀AMD最佳良机的首恶。同时，AMD多年来深耕中国内地低端市场，在消费实力偏低但却占据绝对多数的中低端主流市场上有着超强的生命力，英特尔在中国大陆陷入叫好不叫卖的尴尬处境。

对于Intel玩家来说：“Pentium”已经成为历史，迎接他们的是脱胎换骨的“Core 2”

　　临近2007年6月，英特尔低端双核处理器E2140刚刚浮现在市面上，就以“双核、好超频、散片600元不到”的特点吸引了中国的DIY用户，跟AMD的明星处理器3600+正面较量起来。这时，随着5XX元的“扣肉版奔腾”（且让我们暂时这么称呼它）的上市，市场形势开始发生了重大逆转：低端市场已经不再仅仅是AMD的天下了。如果说8XX元级的E4300依然不足以撼动AMD的基石——低端X2所占市场的话，那么5XX元级Pentium E2140的出现则开始令AMD寝食难安了。但是多年来深耕低端市场的AMD，在低端主流市场上有着一款超强的生命力的入门级处理器－闪龙(Sempron)系列处理器，英特尔在面对这部分市场仍然没有拿出自己的有力武器。

　　但是，当基于Core处理器架构，价格仅仅为2xx元的赛扬系列处理器在中国内地市场出现之后，局势将会发生重大的改变。从我们评测可以看到，二级缓存被消减至512K的扣肉赛扬 420处理器，性能依然强劲。

　　未来的格局如何应该比较明朗了，AMD K10的上市也将与Intel Core 2 Duo的上市相似，即使是性能占优，也仅仅只能在表面上风光一些，要影响至低端市场还有很长的路要走。何况AMD在合并ATI之后还要应付来自nVIDIA在显卡领域的冲击，这与Intel当时需要清理旧处理器时所面临的困难相比只会更甚。Intel、nVIDIA、AMD间的微妙关系，AMD如果处理得好，就能在“最黑暗”的时候不至于伤筋动骨，不然多年来打下的基业很可能会在今后的一段时间内损失殆尽。

三、未来Intel芯片组的价格将全面威胁AMD四年建立起来的芯片组价格基业

　　1、Intel釜底抽薪第二步：加强自己芯片组价格低廉化和集成显示核心芯片组的性能

　　如果说处理器市场是超级大国间的“冷战”的话，那么芯片组市场就是货真价实的“三国演义”了。相比之下，由于利益的交织，芯片组市场的格局更加复杂，但毫无疑问的是NV是左右逢源的。已经略感飘摇的AMD已经经受不住更多的打击。NV最理智的做法就是从中渔利，AMD平台、Intel平台一个都不要放过，并且尽量延长这段时间（如何延长？Intel和AMD斗得越凶越久，NV自然安乐得越长，关窍点在于保持平衡）。于是乎我们看到了NF5产品线的完善，C68G（TF7025正是基于C68）系列以及6X0i系列的推出。

　　目前，AMD处理器搭建的平台有一个巨大的优势：价格低廉和体系成熟的不同芯片组主板选择：无论是从独立显卡架构的NF520、NF550、NF570到NF590，或者是集成显示核心的C61、C68到R690G，它和英特尔划分高中低端的芯片组主板相比，都有明显的价格优势。

　　酷睿架构的Pentium E2140和赛扬CM420的上市是Intel釜底抽薪的第一步，英特尔要真正干掉AMD还需第二步，那就是相关的配套平台的普及化。Intel与AMD有着不同的平台构架，而相关平台的普及化这实际上就是主板间的竞争。说白了就是Intel是否能够提供一个大众化的，规格能够讨好消费者的芯片组。

图：NV成熟的AMD芯片组架构体系

　　细心观察芯片组市场，我们不难发现一个问题，芯片组以其衍射覆盖的主板市场是三巨头（Intel、AMD、nVIDIA）的利益交汇点。　

　　P35的上市无疑是Intel向世人发出的一个讯号——Intel的高端平台更新换代了。对消费者来说，则要稍微翻译一下——P965系列的大面积降价指日可待了！P35主板全面铺货之日，就是P965主板大面积降价之时。而可见的连带反应无疑是945/915主板的清货。

图：Intel在07年第二季度发布的BearLake架构芯片组是继P965芯片组后Intel推出的首款桌面芯片组，
也是首款支持DDR3内存的桌面解决方案，在这点上Intel再一次把AMD抛到后面

　　未来如何现在还很难说，完全开放的芯片组曾经使AMD“得道者多助”，但是在巨大的利益诱惑下，AMD会放弃芯片组市场么？或许可能性最大的是暂时的蛰伏，“切下一小块蛋糕”留给自己，剩下的都给NV。而Intel则应该会继续拉拢nVIDIA，最起码还能分散NV研发AMD平台的精力。

　　2、没有绝对的性价比：Intel/AMD平台搭建预算博弈

　　没有绝对的性价比，也没有绝对的fans，我们现时默认频率下同等级性能Intel平台与AMD平台搭建预算的博弈论。

　　AMD平台：

　　1、Sempron 3000+ ＋ C61 Series Chipset＝300元＋399元

　　2、Athlon 3000+ ＋ NF520/R690G/C68＝350元＋499/599元

　　这是AMD在中国内地占据了70％以上低端市场的两套装机配置方案，它是AMD多年来深耕中国内地低端市场的一个精彩布局：田忌赛马之道深深体现在AMD产品线的价格上，拉低自己的产品价格，高端打对手中端，中端打对手低端。

　　在流淌着酷睿血液的CM420出现之前，Intel与之对持的平台为：

　　1、CD352＋945GZ＝3XX元＋399元

　　2、Pentium5XX+945G＝4XX元+499元

　　无论是价格或者是性能表现，Intel基于Nestburn架构的低端处理器在搭建平台时都全面处于下风，这正如我们之前所说的：尽管Core架构的酷睿2处理器发布了一年有余，但是数量庞大至惊人地步的Pentium/Pentium D库存一而再、再而三延误了Intel斩杀AMD最佳良机。随着流淌着酷睿血液的CM420的出现以及Intel BearLake芯片组的发售，Intel全线芯片组的价格肯定会重新进行调整，在低端市场Intel不利的局面马上会开始发生改变。

　　我们可以看一下Intel用来对付AMD低端市场的CPU+芯片组搭建方案：

　　1、CM420＋945GZ/945PL＝2XX元＋399元

　　2、CM440+945G/P965＝3XX元+599元

　　对AMD来说，英特尔这两套低端平台组建方案是非常可怕，它们必须要迅速做出调整，不然多年来打下的基业很可能会在今后的一段时间内损失殆尽。因为如果按每MHZ的效能计算，AMD K8架构的处理器效能其实不高，从各方面的评测都可以表明：Core架构每MHZ的效能>AMD K8。更可怕的是，Core架构的处理器有着可怕的超频能力，几乎是100％以上。所以，从商品潜在价值来看，Intel发售的Core架构的赛扬处理器是远远高于AMD的闪龙系列处理器的，甚至同样为单核设计的速龙系列处理器。

图：流淌着酷睿血液的赛扬处理器的超频能力非常可怕

　　但是，在博弈的同时，我们也应该看到到对AMD非常有利的状况：由于完全开放的芯片组设计，这使得AMD“得道者多助”，芯片组的规划非常成熟，尤其是集成显示核心的主板芯片组方面，无论是低端的C61 Series Chipset，或者是在市场价格体系和技术已经非常成熟的R690G Series Chipset，或者是规格更加齐全成熟C68 Series Chipset，它们的性能表现和价格体系都要比Intel的945G/965G/G33 Series Chipset要成熟许多。不过对于办公用户来说，集成主板的显示芯片性能在办公应用的时候表现差距非常微弱，所以，英特尔的集成显示核心的主板芯片组价格体系如果占据优势的话，他们很快就能将AMD最后这块蛋糕馋食掉。

图：PE系列处理器才是真正的中低端双核CPU杀手

　　AMD面对英特尔赛扬4xx这把利刃，如果处理得好，就能在“最黑暗”的时候不至于伤筋动骨，不然多年来打下的基业很可能会在今后的一段时间内损失殆尽。

　　好了，题外话就说道这里，下面首先看看本次对比评测的评测平台信息吧！谁才是低端单核处理器的新霸主，很快就见分晓了。

四、评测平台及评测说明

　　本次关于这四款入门级单核处理器的对比评测，主要分为以下五个部分，包括有：办公及多媒体性能评测、CPU理论及多媒体性能评测、内存及缓存的读取写入及延时评测、游戏理论性能评测、实际游戏性能评测。同时，为了迎合广大超频爱好者的口味，我们还将加入超频后的成绩，以供对比。

　　当然，为了能更好的贴近，未来DirectX 10游戏和高清晰视频的播放，显卡方面，我们选择了NVIDIA的GeForce 8600GTS。

五、对比评测-办公、多媒体性能评测

　　Business Winstone 2004 v1.0.1

　　Multi-Media Content Creation Winstone 2004 v1.0.1

　　TMPGENc 3.0 xPress

　　系统的办公性能对比方面，由上述的数据我们可以了解到，默认频率下，这两款处理器的性能差异其实不算太大，Intel的赛扬420甚至与对手的A64 3000+互有胜负。当然，超频至390x8后，赛扬420全面胜出。而在视频压缩的多媒体性能方面，得益于Core微架构的优势，无论是默认又或是超频，均大幅超越对手，英特尔Core架构处理器在多媒体处理方面的优势，毋庸置疑。

　　附本次评测软件的简介：

　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：

Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
　　其中Business Winstone常规评测中是分项对上述软件进行评测，而Multitasking Test则是对多任务应用环境的评测。

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测：

Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f

　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

八、对比评测-内存读取写入及延时评测

　　附本次评测软件的简介：

　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。

九、对比评测-3DMark06性能评测

　　3DMark06

　　附本次评测软件的简介：

　　3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。

十、对比评测-历代3DMark理论性能评测

　　3DMARK 2001SE

　　3DMARK03

　　3DMark05

 

　　附本次评测软件的简介：

　　通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准评测。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。该套件通过使用现实的游戏技术评测系统的真实能力来表现3D游戏性能。评测包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏评测。在目前显卡发展日益迅猛的时候，相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的评测结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。

　　3DMark03是Futuremark在03年推出的3D评测软件，其包括了四个游戏评测（飞行模拟、FPS、RPG和自然评测）。评测的对象函括了CPU、特性、画质和声音评测。相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的评测更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。

　　3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准评测！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏评测与2个CPU评测，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。

　　在3DMark05中，FutureMark使用了LiSPSM (Light Space Perspective Shadow Maps)来处理动态阴影，新一代3DMark06中加入了眩目的HDR特效、CSM动态阴影等等，画面更逼真细腻，光影效果更为炫目。

　　3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。

十一、对比评测-经典FPS游戏性能评测

　　HalfLife 2

　　DOOM3

　　Farcry

　　附本次评测软件的简介：

　　Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。

　　Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。

十二、对比评测-新近3D游戏性能评测

　　Serious Sam 2 （英雄萨姆2）

　　Quake 4 （雷神之锤4）

　　附本次评测软件的简介：

　　Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。

　　这是一款经典的多人对战FPS类游戏的最新版本，它对系统的要求非常苛刻，对双核处理器作了相关优化，在使用了最新图形、物理引擎后在硬件性能的依赖性提高很多，通过该游戏可以验证出本系统的实际图形表现。

赛扬420后续超频评测:虐杀全系列闪龙 出处： PConline [ 2007-05-24 09:24:10 ] 作者： PConline评测室·Smith/SKY/GTY 责任编辑： huangronglin 一、内存的廉价化加速PC平台的更新换代速度 - 二、性价比的天平秤开始向英特尔倾斜 - 三、Intel芯片价格将全面威胁AMD - 四、评测平台及评测说明 - 五、评测平台及评测说明 - 六、对比评测-CPU理论性评测 - 七、对比评测-内存读写延时评测 - 八、对比评测-内存读取写入及延时评测 - 九、对比评测-3DMark06性能评测 - 十、对比评测-历代3DMark理论性能评测 - 十一、对比评测-经典FPS游戏性能评测 - 十二、对比评测-新近3D游戏性能评测 - 十三、PConline评测室总结 - 十三、总结 即便是1.8G的A64 3000+也无法在视频压缩上领先赛扬420 　　由上述众多的测试成绩我们可以看到，基于Core微架构打造的赛扬 420处理器表现令人相当满意，一洗当年“高频低能”的怨气，在多媒体及3D游戏的测试当中，默认频率下基本压制住了同样价格定位闪龙 3000+和3200+的反抗。当然，超频至300 x 9的Athlon64 3000+，在3D游戏的帧数上依然具有一定的优势。 　　AMD K8架构在市场上经历了长达4年多的奋斗，凭借其以往所取得的表现，现在是时候功成身退了。在英特尔全新的Core微架构大举普及之际，低端领域的赛扬 4xx系列也得益于其架构的革新，获得了相当不错的提升。 　　另外，基于赛扬 420尚属新品上市阶段，280元的零售报价虽说已经相当吸引，但我们相信，随着Pentium E21xx系列奔腾双核的施压，在未来的一两个月内，赛扬 4xx系列单核处理器将进一步下探，相信我们很快就能看到200元附近的Conroe L赛扬出现。