A卡的优势所在→
2003-2006年：
为何N卡无法开启HDR+AA?N卡的纹理处理是比A卡优的，甚至在多重贴图与色泽深层度都是大大的优于A卡，但在于开启AA滤镜的前提下，N卡无法对于他引以为傲的多重高画质贴图再作色散的处理也就是HDR的运用！就好比油画是一层一层的上色，层层的有密不可分的关连，当你完成作品之后，你有办法层层作色散的效果吗?即使可以你又能保证色散之后不会失去原来的色阶搭配吗?A卡就不同了，他本身核心架构就是以渲染起家，他对AA是用细致的构图来呈现，HDR开启时就把XYZ轴(基本三色)运算出来的平均值作上递补的色散方式，虽然画质美,但是当有远近物体交错时，他就无法显示的非常清楚了(你总不能把两个物体色散过后再作平衡运算后再一次的色散吧!)，也因此大家常常能发现N卡在单独开启滤镜的时候，清晰度大大的胜过A卡......其实A与N是各有优缺，N卡他的纹理管线虽然多，但大部分都是四个一组，也就是一个真实管线三个虚管线，虽然能达到接近四倍的效率，但虚管线的动作都要跟着主管线走，分配性也就变少了，即使7950GX2性能再怎么强，对于高分辨率中，小而细腻的绘图模式，就会十分吃力啦！(这也就是N卡用一个个大大的工厂去处理一件件为小的事物，这简直就是大才小用)
所以→
当你在做大量图形运算与基本色阶要求要达到高质量需求的人，建议你选N卡。
而你要求细部构图和特效处理良好甚至3D曲线逻辑运算的人，选A卡吧!!
2007年：
再谈到现在的Geforce8800GTX，他选择了新一代的整合性渲染架构，告诉各位，Geforce8800GTX的渲染架构中只有9个有效默认纹理处理点与6个有效默认像素处理点，当然这15个小单位可以互相切换，再依他整个架构来看，他是以核心直隶分配的方式去控制各个整合处理点，虽然一改过去四个一组的主副管线的分别，能有效提升分配性，但是他的外部带宽其实是256bit+128bit这行成了上下层核心的分别，也因此他每秒只能有88~88.5G的数组点传输性能，而新一代的Ati的R600却能有131~137G的流动能力。
再跟大家仔细的介绍R600，他各个统一渲染架构都是独立的一个小单位，内部有效默认纹理处理点共有8个有效默认像素处理点共有24个(当然这32个小单位可以依照须求来切换)，虽然总架构数少于Geforce8800GTX，但是实际处理效能却是Geforce8800GTX的1.5~1.8倍，在看看他内部核心，他采取四角的平行运算，他分部处理不同的指令集，这是AMD CPU最基本的运用架构，而且他的3D曲线运算逻辑改变了过去内外层纹理比像素的1:3的圆形立体图的比例，它变成了先盖式的覆膜层特效渲染，而这又比N卡从以前到现在都不变的3D曲线处理逻辑强了很多，N卡是从圆心作散针状的多层贴图，而每一根针状物代表着纹理，然后继续在针状物的尖端再次作出方形覆盖的像素特效处理，简单来说，N卡这叫做"浪费"，如果N卡能改变他的运算逻辑，我想A卡所领先的幅度也不会这么夸张......再做一个比喻，什么是带宽的bit数呢？也就好比一个水管的出口，Nvidia毫无疑问的就是一根庞大的巨型钢管，他虽然拥有许多的处理单位，但是他的频率往往因为不足而造成的流量大但是流速缓慢的现象，在看看他的出口，Geforce8800GTX采取了256bit+128bit的两管分流出口，明显的就逊色于ATI R600的512bit巨型出口，你说即使Geforce8800GTX把显存容量调成1G，那也不一定就能够赢过R600(虽然还要看看未来的Geforce8900容不容许了)；而ATI就正好相反，现在这款ATI R600是首度一款显存带宽超过Nvidia，他超过了130G的流量，几乎可以和
游戏机媲美，再来ATI本来就都保持着他高频率的优势，再加上核心内外完全的512bit位定义，岂有输的可能？
再来什么是ATI新一代的覆模层特效渲染呢？也就是空心的骨干包覆着纹理的内层处理，最外层在做出流动性的悬空覆膜像素处理，也许这样讲很抽象，最下方我会有完整的图解。而这种逻辑跟旧有的3:1的内外层骨干处理有什么差别呢？覆膜层特效渲染逻辑同样都是建立于ATI特有的骨干3D假想架构上，但是旧有的3:1内外层骨干处理逻辑我再第一段有说到他致命的缺点，也就是虽然图形的精致度上大大优于N卡，但是简单色阶的清晰度表达上往往不理想，这也就是为什么许多游戏都不支持A卡的原因，而新的覆膜层特效渲染逻辑他做出了动态跟移的滤镜鉴别方式，内部工程师便把此现象比喻为太阳表面的日冕在喷发时的现象，每一层膜在翻转之时，透过3D曲线的交杂，来显现出多层的纹理与特效在重迭时的景象，这就好比N卡的多层贴图的功用。
对 第2楼 雾锁琼楼 说：