|
首先：“模仿”为何意？
什么叫“仿”？，照着“模”去做叫作“仿”！
什么叫“模”？，“模”指标准！
“模仿”指照着某一标准去做同样的东西！
其二：M8是否为iPhone的仿货？
要看M8是否模仿iPhone，就要看是否几乎一模一样，而不成将相似直接视为模仿！！
1.退到最后一步，仿也是仿外观，也只能勉强说是仿外观，不一样的分辨率，决定了内部完全是两种做工与件的组合！！这能叫仿？那样的话自黑白电视出现以后凡是外观为立方体的彩电都是仿货！！而苹果亦为仿！！记得索爱的概念手机就有相似外观的！！
2. 内部上，M8性能强于iPhone，说明在性能上就不属同类产品！（别说彩电是黑白的仿货！否则驴都笑！）
最后：外观设计是否为仿？
在用户看来，M8与iPhone在外观上仅是相似，不宜说仿！在法律上是否为仿，那要法院说了算！；
看下面专利法上外观设计的描述！
专利法规定：“专利法所称外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”外观设计专利的保护对象是产品的装饰性或艺术性外表设计。这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，或者是这两者的结合，也就是说，外观设计只限于产品外观的设计，不涉及产品的技术性能。
着眼于产品的形状、图案、色彩，且目的在于提高产品美感的设计，应申请外观设计专利。例如对微波炉箱体的形状、颜色以及开窗部分与旋钮的安排等进行设计，使得微波炉更加令人赏心悦目，这样的设计应申请外观设计专利。
外观设计与绘画、美术作品的区别在于外观设计必须与产品结合为一体，没有与任何产品相结合的画稿不能得到外观设计专利。但如果这样的画稿用于地毯图案和色彩的设计，则可以申请外观设计专利。
简略的说：外观设计是否为仿，着眼点在产品外观的细节处理上。（再次提醒：黑白电视出现以后，立方体的彩电的外观不能叫仿！）
（本来在图片上都划出来了，但因不会发图～，大家自己看吧http://img.intozgc.com/d/1_450X375/012/in3aFiSmH1Zuw.jpg）
注：话筒等都不可能申请专利，不觉得其他产品早已设计过么？
区别点划出来了，但还是看着相似，为何？
那是因为M8与iPhone按键极少！你自己做一个没键的也相！
再仔细品味，不觉得M8的外观比苹果的还有点新潮？换作为诺基亚的话你可能就觉得是新潮了～
不可否认，MINI C与NANO2确实相像，但就触键上也不可能是抄袭！
但值得我们思考的是：为何魅族总做相似的？更可能是比拼！不能否认魅族的产品性能强于苹果！看蕊就知道了！！
后语：身为国人，因你感到自卑！国人仿的能力确实非同一般，但那些叫模仿，而M8是在创新！真正的自主品牌！真正的实力！不以此为荣，而误为耻，哀！！
我个人认为，苹果的外观设计不会被申请专利，我真没发现哪里有何特别之处～
|
