|
为了让大家能够更加全面地了解酷鱼7200.10硬盘 “地雷”事件的详细情况，笔者特地从台湾及内地几家知名硬件论坛中摘录了部分具有代表性的网友评论。下面让我们首先来看看台湾网友是怎么说的：
希捷7200.10硬盘事件链接“性能下降一大截 近期慎买希捷7200.10”
台湾网友poetry：请问各位大大，昨天买的梭鱼10 -3AAJ与去年9月买的-3AAD使用相比较，梭鱼10-3AAJ---最高58.7最低39.0 平均为55.0；梭鱼10-3AAD---最高77.6最低38.2 平均为63.3。请问各位大大，新买的硬盘有问题?? 或者新版韧体设定为此??是否有大大提供数据可供参考??感谢各位大大给个解答^^。
台湾网友1216：我上星期也买了一颗梭鱼10-3AAJ 320G（SATA），也是有相同的清况（测出来的速度不怎么样 和楼主的速度差不多） ，且分割区有时重开机后会捉不到。因觉得怪怪的，就拿回店家去换了颗梭鱼10-3AAE 320G（SATA）
台湾网友米达麦亚：个人在1月份买了两颗，320G AAJ 中国，250G AAE 泰国，测试结果也是AAJ效能较差...
台湾网友J.A：唉，我也中箭落马了。刚买来第二天才看到这篇，太晚了。图就免了，最高57.XMB/s，ATI RS480芯片。想不到连硬盘都有地雷，有没有人教一下怎么换啊，因为没坏又没理由送修。
 |
| 该网友的问题引来众多网友哭诉 |
台湾网友leewayne：Seagate这样搞已经不是第一次了！中途偷换料、换机板、换版本然后效能爆降。最早Seagate玩这种把戏时，应该是540MB（4500rpm） 那一款，中途"暗中"换料后，效能便打了六五折。半年前一次是梭鱼九 160G，不过这次不是「暗中进行」，而是比较光明行径的小改型号尾数，并改成薄版以示差异。最近则是梭鱼十，这次又是「暗中」换机板、换料，效能也打了近七折。
台湾网友Daomo：目前手上也有一颗，不过还没测。而同学也有入手一颗，的确，效能变差，但是温度有降下来。可能就是封印效能来换取较低的温度，进而延长寿命吧。。。（自行推测）
台湾网友水舞风影：之前听说梭鱼10 320G效能好，就趁着上次升级计算机时一并购入。很不巧....就是买到3AAJ，又很不巧，效能就如同开板大一般，异常低落.... 平均为57.4MB/s
台湾网友Saxo J：昨天又帮朋友买了2颗梭鱼10，韧体已经是新的3AAK。测了一下........唉!!好像比3AAJ又更逊一些了，图也懒得贴了!!
在看过了台湾网友的评论后，相信很多网友都迫切地想知道目前在大陆市场上销售的酷鱼7200.10硬盘是不是也有类似的情况？造成的影响有多大？也许从以下内地网友的评论中大家可以找到答案。
内地网友lucifersun：SATA接口，泰国产，FW版本3AAJ。最大传输速度只有60M，比正常水平低太多了。换了2个7200.10都是这样。在865主板上，SATA150，最高速度只有49M，同一主板的上新加坡产7200.10，速度能上到75M以上；在945主板上、SATA3G，最高速度也只能到60M，同一主板上的7200.9 160G，速度能到70M以上。
内地网友qhw：遇到了同样的问题，确实传输速度慢，最先买了泰国产的，后来换了中国产的，最大传输速度都达不到70M。
内地网友好久没来了：出问题的都是非集成缓存芯片的3AAJ、3AAK吧。
 |
| 网友心得：买希捷7200.10硬盘务必留意固件 |
内地网友liquid：我买了两块同一型号同一容量的硬盘，都是ST3400620AS，容量都是400。但是电路板明显不同。第一块，固件版本3.AAC，agere芯片、缓存内置；第二块，固件版本3.AAJ，ST芯片、单独缓存。第二块的平均传输速度比第一块低了足有10%，而最大传输速率竟然低了20%之多。两块硬盘的跳线帽都拔下来了，也就是都工作在3.0G模式下，而且是在同一台机器上测试这两块硬盘的。后来在网上搜了搜，发现反映3.AAJ性能低的不是一个个例。我已经退货了，好在当初开了发票，商家也没搪塞，，提醒近期要买硬盘的朋友注意。
内地网友tedsun：（酷鱼7200.10系列的PCB）是有两种版本的，seagate宣称集成缓存能提高性能20%-25%，但是测试表明性能没有差别。
内地网友cdongforever：我去年8月买的3.AAC，今天4月买的是3.AAJ，测试结果和楼主相同，我也不知为什么，差很多啊 ，心里有点不爽，差了20%啊。
当然，并不是所有网友都在抱怨3.AAJ、3.AAK版7200.10硬盘，这其中也有不少网友对上述两个版本的酷鱼7200.10硬盘表示了认可，以下是这部分网友的评论。
台湾网友tom7089：大家所关注的音噪问题，刚好手边有WD2500AAKS和梭鱼10 3.AAJ版本（比较安静的版本），我自己使用的感觉是WD2500AAKS胜出另外大家所谓的3.AAJ和3.AAK的问题我没遇到，因为我两颗3.AAJ 梭鱼10代（一颗是ST芯片、一颗是agere芯片），两颗测出来的成绩都是66.9MB/s，可能是我比较幸运吧！安静和效能我都拥有了^^两颗3.AAJ通通都是电路板上看得到sumsung内存的版本，泰国制。
台湾网友leoatx：恩，既然大家都在骂3AAJ梭鱼10 320G效能不佳，电路板改变，偷料等。这样好了，小弟这几天刚入手4只3AAJ梭鱼10，就一只一只抓来用HDTach拷问吧，结果数值跟之前板上许多大大测的都一样，都有66+的水平，我想这些数据多少可以消灭一部分的怒火。如果说你单买1只，测出来是这种成绩，我会怀疑一下，毕竟已经有很多人分享惨不忍睹的数据，可是我手边有4只3AAJ，要码是我手气好，摸好鸡如赌神摸牌般。
 |
| 希捷7200.10 3AAJ版本硬盘组建RAID的时候，性能依然强悍（图片点击放大） |
台湾网友sungo：前几天刚入手一台，平均速度大概66MB/s、爆发也有200多，应该还蛮正常的，3AAJ版。
内地网友网友pudding009：这是我的其中一块（一共两块），ST3320620AS 3.AAJ，平均传输速率63.9MB/s。平时使用几乎听不见声音，机箱就在身边。感觉用了那么多的Seagate硬盘，这块最好了！
内地网友网友benbenxion：我的泰国产3AAJ很好啊，平均66M左右，NF4 SLI芯片组。
观点：从网友们的评论中我们可以清楚地看到，目前3.AAJ、3.AAK版本的酷鱼7200.10的主要问题在于最高传输速度和平均传输速度有限，性能较3.AAE及以前版本的酷鱼7200.10硬盘下降了10%-20%左右。不过3.AAJ、3.AAK版酷鱼7200.10硬盘也并非一无是处，比如不少用户就反映3.AAJ、3.AAK版本的酷鱼7200.10硬盘工作噪音和发热量都比较低；而用过3.AAE及以前版本的酷鱼7200.10硬盘在工作时经常会发出“咯嗒……咯嗒……”的噪音，发热量也偏高。不过考虑到绝大部分用户选择酷鱼7200.10硬盘都是冲着性能去的，所以噪音和发热量的降低并不能弥补性能上的损失。
 |
| 相信谁也不希望看到手中的硬盘会有这样的表现 |
总的说来，虽然有部分用户的3.AAJ、3.AAK版硬盘也取得了不错的测试成绩，但大多数3.AAJ、3.AAK版酷鱼7200.10硬盘的性能“缩水”的确是个普遍存在的问题。同时笔者还注意到一个比较特别的情况，那就是3.AAJ、3.AAK版硬盘往往能够在nForce4/5芯片组上获得比较好的性能，而在Intel芯片组上则表现不佳。对比笔者也感到比较困惑——究竟酷鱼7200.10硬盘出现“地雷”的原因是厂商有意通过牺牲性能来改善硬盘的静音性和寿命，还是因为3.AAJ、3.AAK版与部分芯片组存在兼容性问题所致？对于这些问题，我们需要做进一步的测试和观察，同时也希望希捷能够尽早给出官方答复。
最后，从普通消费者的立场来看，笔者衷心希望希捷能够尽快改变目前酷鱼7200.10硬盘固件版本混乱的问题，尽可能确保新版酷鱼7200.10硬盘延续早期产品高性能的优良传统，让消费者能够真正放心购买，不必为担心踏入硬盘“雷区”而提心吊胆。
|
