|
评测平台及评测方法:
|
硬件平台 |
|
CPU |
AMD Athlon64×2 3600+(90nm) |
|
主板 |
磐正 超磐手 AF520T ULTRA
捷波 悍马HA01 GT |
|
内存 |
海盗船 512M×2 DDR2 800(5-5-5-12 @By SPD) |
|
硬盘 |
Seagate SATA 320G 7200.10 |
|
显卡 |
XFX 8500GT 128M (575/900) |
|
|
|
系统软件 |
WindowsXP Professional SP2 + DirectX 9.0C |
|
驱动程序 |
nVIDIA ForceWare 显卡驱动 158.16版 |
|
测试软件 |
Futuremark Business Winston 2004
Multimedia Content Creation Winstone 2004
SiSoftware Sandra 2005
Super PI
WinRAR
Everest
3DMark2005
3DMark2006 V1.0.2
Quake III
DOOM III
Far Cry
Serious Sam 2 |
在评测中，我们加入了捷波 悍马HA01 GT这块基于NF550芯片组的主板，通过评测我们可以比较这两款芯片在性能有多少区别。处理器我们使用90nm 3600+双核处理器，内存是默认频率为800MHz的海盗船 512M DDR2×2内存。由于nForce 5xx系列都没有集成显示核心，所以我们选取了XFX 8500GT来完成图形效能测试。
评测成绩结果和分析：
|
测试成绩对比 |
|
主板 |
捷波 悍马HA01 GT |
磐正 超磐手 AF520T ULTRA
|
|
CPU |
AMD Athlon64×2 3600+(90nm) |
|
CPU频率 |
2009.3MHz |
2009.3HMz |
|
内存频率 |
401.9MHz |
401.9MHz |
|
理论效能及综合办公应用 |
|
Everest
Memory
Benchmarks |
Read |
6606 |
6491 |
|
Write |
5706 |
5624 |
|
Copy |
6626 |
6401 |
|
Latency |
55 ns |
56.4 ns |
|
SiSoftware
Sandra |
CPU运算 |
16970/6358/8232 |
16919/6350/8224 |
|
多媒体 |
37898/41388 |
37982/41289 |
|
内存带宽 |
5383/5328 |
5305/5252 |
|
Super PI@1M(越小越好) |
42.5235 |
43.0935 |
|
WinRAR |
949 |
907 |
|
Business winstone 2004 |
25.6 |
26 |
|
Multimedia Content Creation
Winstone 2004 |
32.4 |
32.3 |
|
图形效能测试： |
|
3DMark05 |
5800 |
5807 |
|
3DMark06 V1.0.2 |
Overall |
3567 |
2823 |
|
HDR/SM3.0 |
1069 |
1068 |
|
CPU |
1550 |
1537 |
|
Quake3(1024×768) |
384.5 FPS |
381.3 FPS |
|
DOOM3(1280×1024) |
79.9 FPS |
78.5 FPS |
|
Serious Sam 2(1024×768 HDR) |
81.6 FPS |
81.5 FPS |
|
Far Cry(1280×1024) |
70.74 FPS |
69.14 FPS |
PConline评测室总结：因为nForce550芯片无法大幅度降价，并且现在芯片货源出现紧张的情况，导致价格并不能大幅度地降下来。然而nVIDIA则急需一款399至499元之间的非整合型芯片，来填补市场空白。由于该芯片组有必要比nForce500芯片规格高，在这样的大前提下，nVIDIA推出了nForce520芯片。相对比于nForce550芯片，nF520芯片不支持原生千兆网卡和削减了一条PCI-E 1×通道，而这两项功能对于大部分用户来说并不迫切，因此nForce520芯片的市场定位是清晰明确的。
通过对磐正 超磐手 AF520T ULTRA的评测，我们可以从测试成绩中很清楚地看到，该NF520芯片主板在规格上比nForce550有一定程度的削减，但测试成绩仍然比较接近NF550，大部分测试项目的分数都是NF550以极小距离抛离，然而这些差距在实际应用过程中用户并不会有明显的感觉。
|
